אמטל שירותי מיטען בינלאומיים בע"מ נ' בס

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב מיום 1.6.2010 (כב' השופטת איילה גזית), לפיה נדחתה בין היתר עתירת המבקשת (התובעת) למתן פסק דין חלקי כנגד המשיב, במסגרת תובענה שהגישה המבקשת כנגד המשיב (וכנגד נתבעים נוספים) לתשלום חוב בסך 558,024 ₪ על פי הסכם שנחתם בין הצדדים.

לטענת המבקשת, במסגרת הליך אחר בו הגיש המשיב כנגדה תביעה על דרך המרצת פתיחה בבימ"ש השלום בתל אביב - לגביה הוסכם כי האמור בה ייקרא לתוך כתב ההגנה של המשיב בהליך הנוכחי והמרצת הפתיחה נמחקה - הודה המשיב בחלק מסכום התביעה הנוכחית בסך של 213,750 ₪.

לטענתה, סכום זה של 213,750 ₪ שהמשיב ביקש לשלם למבקשת - ובגינו הגיש תביעה על דרך המרצת פתיחה לאכוף על המבקשת בפסק דין לקבל סך זה בצירוף ריבית והצמדה - אינו במחלוקת, האמור בהמרצת הפתיחה מהווה הודאת בעל דין בקשר לאותו סכום, גם אין בהמשך הדיון כדי לשנות עובדה מהותית זו ולפיכך היא זכאית לקבל פסק דין חלקי על סכום זה.

דין הבקשה להידחות, וזאת מבלי לבקש את תשובת המשיב.

השאלה אם ליתן פסק דין חלקי אם לאו מסורה לשיקול דעתו של בית המשפט הדן בעניין (ראו: רע"א 5193/97 זלוצין ואח' נ' דיור לעולה בע"מ [פורסם בנבו], 10.11.97, וכן תקנה 191 לתקנות סדר הדין האזרחי).

ממילא אין מקום ליתן רשות ערעור במקרה הנדון. החלטת בית משפט קמא הינה החלטת ביניים ומשמעותה המשך בירור ההליך לגופו. בידי המבקשת האפשרות לשוב ולהעלות את הטענות שהעלתה בבקשה למתן פסק דין חלקי - לרבות הטענות בדבר הודאה בחוב - בדיון עצמו וכן בסיכומים, על סמך הממצאים שיתבררו בהמשך הדיון. ההכרעה בעניין זה אינה סופית ולערכאה הדיונית הסמכות לשנותה (ראו גם תקנה 191 לתקנות סדר הדין האזרחי).

המבקשת לא ציינה ולא ראיתי איזה נזק ייגרם לה כתוצאה מההחלטה נשוא הבר"ע אשר לא יהיה ניתן לתקנו בהוצאות הולמות בעתיד לרבות האפשרות להשיג על פסק הדין בזכות אם יקום צורך בכך (ראו: סעיף 52(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984; רע"א 7682/06 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' אלוש [פורסם בנבו], 25.6.07).

לאור האמור לעיל ומכח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי אני דוחה את הבר"ע ללא צורך בתשובת המשיב. אין צו להוצאות.

פקדון שהופקד אם הופקד יוחזר למבקשת.

אני ערה לכך שביום 31.10.10 הורתה כב' השופטת ברוש - אשר אליה הועברה הבר"ע ככל הנראה בטעות לאחר שהובאה לפני - על הפקדת פקדון. נוכח החלטתי לדחות את הבר"ע כאמור, החלטת כב' השופטת ברוש אינה רלבנטית יותר. המזכירות תעדכן את כב' השופטת ברוש בעניין זה.

ניתנה היום, כ"ז חשון תשע"א, 04 נובמבר 2010. המזכירות תודיע לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: